Le fantasticherie sull’IPO non finiscono mai! Assemblea generale degli azionisti il 18/01/2024 alle ore 18:00 nella Helmut List Halle di Graz

.
L’IPO è stata annunciata, attuata, rivista, relativizzata e infine non si è mai concretizzata.
Ed ecco la sorpresa, indovinate?⁠
Presto una nuova IPO!
Senza aver mai risposto ad alcuna richiesta da parte dei marketer o degli investitori, myWorld International AG agisce come se nulla fosse mai accaduto e promuove di nuovo un’offerta pubblica iniziale.

Il 18/01/2024 nella Helmut List Halle di Graz si terrà un’assemblea generale degli azionisti di myWorld International AG. Data la grande affluenza di azionisti, la location è piuttosto modesta in termini di posti a sedere, soprattutto perché l’atmosfera non dovrebbe essere troppo piacevole. Partecipazioni commerciali che sono quasi prive di valore, nessuna quotazione in una borsa ufficiale, azioni dal valore fittizio, nessun valore sostenibile delle azioni e così via.

I marketer sono stati informati a novembre nei gruppi interni di WhatsApp che si sarebbero dovuti occupare delle proprie azioni prima della fine dell’anno, se finora ci fossero stati problemi, nel processo KYC o in altro modo. Coloro che non se ne fossero occupati entro il 31/12/2023, sarebbero usciti a mani vuote.
Per coloro che si sono registrati in tempo, la richiesta dovrebbe essere elaborata entro la fine di gennaio 2024.

In questo modo, myWorld ritiene che il lavoro sia stato completato e la fase 1 “Assegnazione di azioni” conclusa. Quindi inizia direttamente la fase 2, in cui deve essere aperto un mercato secondario interno dove le azioni possono essere scambiate tra loro, cioè internamente.
Il prezzo non è stato ancora fissato.
Le azioni dovrebbero “poter essere vendute senza problemi”, questa fase dovrebbe essere completata entro la prima metà del 2024.

Successivamente dovrebbe svolgersi la fase 3, la cosiddetta “Preparazione all’IPO”, su cui non si dice molto di più, ad eccezione del fatto che a maggio o luglio 2024 si terrà un incontro tra le persone del livello 8.
Il “Founder” in persona, Hubert Freidl, dovrebbe discutere con i suoi presidenti circa un piano di IPO.

Possiamo solo sperare che i cosiddetti azionisti facciano le domande giuste, ma probabilmente non ci saranno altro che slogan e promesse vane.

Naturalmente parleremo dell’assemblea generale e siamo impazienti di scoprire le nuove dichiarazioni e promesse.

La corte suprema austriaca, (OGH) ha confermato la sentenza del organizzazione austriaca per la tutela dei consumatori (VKI) il 23novembre 2023 / 47 clausole delle CGC Lyconet sono illegali! Buone notizie per i titolari di cloud!

Ancora una volta, le CGC della società Hubert Freidl sono state dichiarate nulle.
Già nel 2015, le CGC Lyoness erano state giudicate non ammissibili con 61 clausole errate.
A quel tempo, l’azienda sosteneva che si trattava di vecchi termini e condizioni e che le nuove CGC erano state corrette e prive di problemi. Tuttavia, non è così.
Ora solo 47 clausole su 61 sono illegali. Un miglioramento discutibile, ma uno sviluppo comunque positivo per tutti iproprietari di cloud!

L’Organizzazione austriaca per la tutela dei consumatori (VKI) ha intentato, per conto del Ministero degli Affari sociali, un’azione collettiva contro Lyconet Austria GmbH (Lyconet).
Lyconet, una società attiva nel network marketing, ha commercializzato, tra le altre cose, il “Cashback World Program”.
Si tratta di un gruppo di acquisto che dovrebbe consentire ai membri di ottenere vantaggi acquistando beni e servizi presso aziende partner.
Oggetto della causa erano 47 clausole contrattuali, che facevano parte degli accordi Lyconet e dei cosiddetti piani di compensazione Lyconet.

Questi sono stati criticati dall’Organizzazione dei consumatori (VKI), tra l’altro, a causa di numerose normative non trasparenti e di relative ambiguità.
Dopo che le istanze secondarie avevano già giudicato illegali tutte le 47 clausole contestate, anche la Corte suprema (OGH) ha riconosciuto inammissibili tutte le clausole.
Il giudizio è divenuto definitivo.

L’azione rappresentativa dell’Organizzazione dei consumatori (VKI) era diretta contro le clausole degli accordi Lyconet (3-2019, 9-2019 e 1-2021) e le clausole dei piani di compensazione Lyconet (3-2019, 9-2019 e 1-2021).

Molte delle clausole contestate sono state giudicate poco trasparenti dai tribunali. Sono stati impiegati termini quali “Bonus Units”, “Customer Units”, “Following Units”, “Transfer Units”, “Lifeline”, “Upline”, “Balance Program”, “Career Program”, “Balance Category” e “Balance Commission” il cui significato era piuttosto ambiguo.
Il tribunale di primo grado aveva già stabilito che non si trattava di termini di uso comune e che, senza un contesto più ampio, risultavano incomprensibili.
Inoltre, non erano spiegati in modo sufficientemente chiaro nell’intero regolamento Lyconet.
La Corte d’Appello aveva aggiunto che per i consumatori medi non risultava affatto chiaro quando e in quale misura avrebbero acquisito diritti a quali compensi, perfino dopo uno studio approfondito dell’intero corpus di regole.

La Corte Suprema (OGH) ha confermato questa concezione. Oltre alla mancanza di trasparenza, in alcune clausole è stato anche riscontrato un grave svantaggio per i consumatori. Sono abusive e quindi inammissibili, ad esempio, le ampie possibilità di risoluzione degli “accordi di marketing” da parte di Lyconet e gli eccessivi obblighi di riservatezza.

Secondo il punto di vista legale dell’Organizzazione dei consumatori (VKI), dalla decisione passata in giudicato attualmente in vigore consegue che i contratti Lyconet interessati sono inefficaci e che i consumatori possono richiedere il rimborso completo dei pagamenti effettuati.

Hubert Freidl ha sempre costruito il suo modello di business cosicché tutti i membri venissero dichiarati imprenditori secondo i termini e le condizioni. Dietro questo c’è l’intenzione di privare i consumatori della relativa protezione e quindi di impedire il recupero dei pagamenti e l’arricchimento indebito.
Il Tribunale distrettuale di Vienna, con sentenza del 22 febbraio 2023, GZ 11 Cg 55/22h-11, ha accolto l’azione nella sua interezza.
Nonostante la chiara situazione giuridica, Lyconet Austria GmbH ha presentato ricorso, che non è stato accolto dalla Corte d’appello di Vienna il 17 luglio 2023, GZ 1R 50/23i-18.

Ciononostante Lyconet Austria GmbH ha presentato ricorso alla Corte suprema (OGH), che lo ha respinto con ordinanza del 21 novembre 2023, n. 2 Ob 182/23p. Secondo l’Organizzazione dei consumatori (VKI), Lyconet Austria GmbH non ha nemmeno pagato i costi.

Riepilogo:
Lyconet stipula contratti tramite un sito web da essa gestito mediante registrazione e utilizza moduli contrattuali con una varietà di clausole contrattuali standardizzate.
La maggior parte delle persone che stipula tale rapporto contrattuale con Lyconet non ha mai svolto attività imprenditoriali, ha percepito redditi esclusivamente da lavoro dipendente e ha perseguito scopi di investimento privato.
Cionondimeno, Lyconet non respinge i rapporti contrattuali con tali persone.

L’Organizzazione dei consumatori (VKI) esige, ai sensi della legge austriaca in materia di tutela dei consumatori (KSchG) § 28 in combinato disposto con il § 879 comma 3 ABGB, §§ 6 e 10 comma 3, che a Lyconet venga vietato di impiegare o invocare le 47 clausole contenute nelle condizioni generali di contratto o in formulari di contratto prestampati, o clausole analoghe, in ogni operazione commerciale con i consumatori.
L’Organizzazione dei consumatori (VKI) insiste anche sulla pubblicazione della sentenza sui quotidiani.

Ciò dimostra che la stragrande maggioranza dei clienti è costituita da consumatori, ma nei termini e nelle condizioni viene implicato che siano imprenditori per poterne trarre vantaggio.


mSP Asia di Hubert Freidl: Azioni prive di valore come alternativa al passaggio!

Freidl è davvero creativo… resta un mistero come si possa comunicare ai membri l’ennesima entrata in borsa in Asia in modo credibile. 

La quotazione in borsa di myWorld International AG, annunciata in grande stile nel luglio 2023 all’evento Lyconet, si è rivelata un mega flop.     

Prima di tutto, che cos’ è un’azione mSP Asia? (N.B.:⁠quando si ha a che fare con questa azienda, occorre sempre leggere tutte le clausole, anche quelle in piccolo!) 

Nel precedente programma azionario myWorld Share, per gli ordini precedenti sarebbero stati concessi myWorld Share Points e relative azioni. 

Con il programma myWorld Asia Share questo non è più il caso, quindi non è espressamente pattuito che gli investimenti precedenti continuino a valere e autorizzino all’acquisto di azioni. 

Pro forma vengono indicati myWorld Asia Share Points, tuttavia non si fa riferimento al fatto che questi autorizzino all’acquisto di azioni. Per simulare un valore aggiunto, gli investimenti vengono segnalati come myWorld Asia Share Points perfino con il doppio del valore. 

Con la conversione di myWorld Asia Share Points, tuttavia, è necessario rinunciare al diritto di partecipazione al programma Enterprise Cloud. 
Si precisa espressamente che i mSP Asia non hanno alcun valore intrinseco. In poche parole, gli investimenti non sono più validi in quanto tali, quindi i mSP Asia non valgono nulla, ovvero si ha una perdita totale. Questa è la verità.

Come risultato di formulazioni fuorvianti, i membri sono portati a credere che i loro investimenti abbiano ancora un valore, quando in realtà sono scomparsi da tempo nei meandri del modello di raccolta di fondi di Hubert Freidl. 
Confidando nella continuità degli investimenti già persi, i membri in buona fede sono costretti a rimanere attivi, quindi devono pagare continuamente per Shopping Points Pack privi di valore (paragonabili all’ex Easy Shop Plus).  

E questo almeno fino a luglio 2026, perché solo allora sarà possibile il cambio in presunte azioni. Tuttavia, queste azioni fittizie sono di nuovo soggette a un periodo di blocco di 18 mesi e non sono liberamente negoziabili. Inoltre, non è chiaro quale società di Freidl emetta tali azioni. 
Il cliente si ritrova quindi in un circolo vizioso, mentre Freidl può godere di un distributore che eroga denaro in continuazione. 

Che cos’ è un’azione nominativa B vincolata? 

Un’azione privilegiata vincolata ha un valore solo laddove anche l’emittente ne abbia uno. Ma in tutti questi anni non abbiamo mai visto un’azienda di Freidl che realizzi vendite reali, tranne che dalla truffa del capitale degli investitori. Solo nel 2023 myWorld International AG è passata da 100.000 euro di capitale sociale a 12 milioni di euro in due settimane. Da dove vengono i soldi se non dagli investitori stessi?! 

Da molti estratti del tribunale si può dedurre: “Come dimostrano le constatazioni nel caso di specie, il sistema di promozione delle vendite gestito dalla convenuta (Lyconet) si basa inevitabilmente sui contributi finanziari di nuovi membri reclutati a causa della mancanza di effettiva attività economica dei partecipanti. La possibilità di un partecipante al loro sistema di ricevere un corrispettivo dipende infatti essenzialmente dai pagamenti che i nuovi membri – reclutati direttamente o indirettamente – effettuano.” 

Le presunte entrate provengono esclusivamente dal denaro di investitori in buona fede. Registrando tale denaro come fatturato, si generano delle entrate, ma non si tratta di denaro personale. Si tratta semplicemente di fondi ottenuti con appropriazione indebita. 

Blocco dell’account per chi non passa a mSP. La frode delle frodi?

A coloro che rifiutano il passaggio ad azioni prive di valore, viene bloccato l’accesso al conto. Sono arrivati molti reclami da parte dei proprietari di cloud, ai quali viene semplicemente bloccato l’accesso all’account e negato il rimborso dei fondi depositati. Se questa non è una truffa…


Al socio Lyoness viene offerto di nuovo un regalo che nessuno vuole e di cui nessuno ha bisogno. Inoltre, Lyoness blocca al proprietario di cloud anche i conti dei clienti, indipendentemente da quanto si è versato.

Con “Il tuo regalo”, le quote aziendali prive di valore sono dichiarate come azioni e ciò ha lo scopo di convincere il proprietario del cloud ad accettare il passaggio a mSP.
Coloro che ancora approvano tutto ciò, nonostante i recenti sviluppi, probabilmente non possono più essere aiutati.

Registrarsi di nuovo? NO!!!

Questo passaggio forzato è sottolineato da una “nota importante”, che può essere intesa come vera e propria minaccia

A causa del fallimento, il membro non può più partecipare al programma myWorld e deve effettuare una nuova registrazione presso Lyconet/myWorld. Naturalmente, al momento della nuova registrazione, è necessario accettare il passaggio a mSP.

 L’intero processo parla da sé.

myWorld: le azioni nominative privilegiate sono prive di valore e di senso?!

“Le recenti scoperte relative alle azioni nominative privilegiate distribuite attraverso la “IPO” gettano nuova luce sulle potenziali irregolarità della società di Hubert Freidl nei movimenti contabili e nelle pratiche commerciali e sui loro retroscena. Dalle transazioni discutibili del conto agli autopagamenti controversi, questo flusso di informazioni solleva importanti domande sull’utilizzo dei fondi degli investitori.”

MyWorld – Nuove concessioni legali:
“Ottieni le azioni nominative privilegiate ora!
Ho compreso che le mie richieste di ricevere l’azione nominativa privilegiata di myWorld International AG sono state accettate e sono consultabili su corporate.myworld.com.

Inoltre, confermo di scambiare i miei 58.000,00 mSP International attivati con 58 azioni nominative privilegiate di myWorld International AG (valore di conversione: 1.000 mSP International = 1 azione nominativa privilegiata di myWorld International AG). Sono altresì consapevole del fatto che il 50% delle suddette azioni nominative privilegiate di myWorld International AG sono disponibili a titolo personale (my Personal mSP International Score);⁠mentre il restante 50% viene trasferito nel myWorld International Share Cloud (my Cloud mSP International Score).
L’eccedenza di 600,00 mSP International viene convertita in mSP Asia attivati.

Le azioni nominative privilegiate in questione non sono strumenti finanziari (regolati). Non sono negoziabili e non sono liberamente trasferibili. Il trasferimento è subordinato al consenso di myWorld. Inoltre, confermo di non svolgere alcuna attività di consulenza in merito alle presenti azioni nominative privilegiate e di informare potenziali interessati riguardo alla necessità di richiedere una consulenza specialistica previa acquisizione. Ogni richiedente è responsabile della tassazione, compresi gli interessi/gli utili.”

Dove sono finiti i soldi?

Tutti gli investitori hanno effettuato versamenti sul conto di investimento di Lyoness Europe AG presso UniCredit Bank Austria AG, IBAN: AT86 1200XXXXXXXX. Ovviamente, il conto di Lyoness Europe AG era sotto il controllo di myWorld Austria GmbH e ciò potrebbe essere un indizio di dove siano finite le decine di milioni di fondi degli investitori.

myWorld Austria GmbH ha semplicemente trasferito la maggior parte dei fondi degli investitori sul proprio conto presso UniCredit Bank Austria AG, IBAN: AT02 12000 1XXXXXXX. Infatti, myWorld Austria GmbH ha persino emesso fatture su cui appare il numero di conto di Lyoness Europe AG AT86 12000 5XXXXXXXXX. Ciò dimostra che myWorld Austria GmbH poteva disporre di tale conto.

Ufficialmente, myWorld Austria GmbH non esercita alcuna attività economica, esclusa la vendita di buoni sconto senza valore, pertanto, non avrebbe potuto permettersi le enormi e onnipresenti spese pubblicitarie. Il pubblico ministero dovrebbe quindi avere interesse ad aprire i conti di Hubert Freidl, Lyoness Europe AG, myWorld Austria GmbH, Lyconet Austria GmbH e myWorld International AG presso UniCredit Bank Austria AG, al fine di comprendere dove siano andati a finire i milioni di fondi degli investitori.

Anche UniCredit Bank Austria AG avrebbe dovuto reagire di fronte alle transazioni sospette e, in conformità con le linee guida sul riciclaggio di denaro, bloccare il trasferimento di tali enormi somme di denaro.
I movimenti del conto non si corrispondono a reali operazioni con un corrispettivo equivalente.

In ogni caso, Hubert Freidl ha prelevato dall’utile di bilancio 2017 di mWS myWorld Solutions AG (l’attuale myWorld International AG) una distribuzione di EUR 3.000.000,00. Si tratta del prelievo di una delle società matrioska di Freidl.

Secondo la denuncia di indebitamento eccessivo, Lyoness Europe AG si trovava già in difficoltà di pagamento nel 2017, mentre Freidl si concedeva uno stipendio mensile di €250.000,00 solo da una delle sue società.

I presidenti di Freidl hanno consigliato agli investitori di aprire altri conti sotto nomi fittizi e pseudonimi: il nominativo non avrebbe importanza, l’importante è che il pagamento venga effettuato.

Questi esattori si sono anche curati della creazione degli account, quindi un Full Service “al servizio” del cliente. Il merito si deve ancora una volta a GERRY e WALTER SEEBACHER, che già da anni si occupano dell’acquisizione al più alto livello. Non è stata effettuata alcuna verifica dell’identità, né è stata richiesta la prova della fittizia attività imprenditoriale.

Con questi stratagemmi, Enterprise Cloud 1 vendeva magnificamente e faceva entrare nelle tasche di Freidl ingenti somme di denaro, sicché a brevi intervalli sono stati lanciati altri cloud nella serie da 2 a 8.

Ciò dimostra in modo inequivocabile che Freidl era interessato unicamente ad accumulare più denaro possibile nel più breve tempo possibile, non importa come e non importa da chi. Con il pretesto della limitata disponibilità dei cloud, ha fatto in modo che i suoi reclutatori (“presidenti”) incoraggiassero gli investitori ad aprire account di membri anche per altre persone, al fine di acquisire ancora più cloud, a loro dire molto ambiti, ma limitati.

Le informazioni indicano che urge effettuare un’analisi approfondita delle attività finanziarie delle società e delle persone coinvolte. Potenziali irregolarità potrebbero indicare pratiche commerciali discutibili e possibili violazioni della legge, a spese degli investitori. È fondamentale che le autorità competenti esaminino a fondo la questione al fine di creare trasparenza e proteggere gli interessi degli investitori.

Lyoness Europe AG & Lyoness International AG in fallimento: che cosa c’è dietro?(PARTE 1)

Quando Richard Meixner, Amministratore delegato di Lyoness Italia, ha annunciato il fallimento di Lyoness Europe SAG & Lyoness International AG con un comunicato stampa il 24/10/2023, i marketer sono rimasti allibiti.
A quanto pare, anche i vari Top-Leader sono rimasti di stucco o hanno reagito in modo molto nervoso e poco obiettivo. Zoran Vitanov, ex politico macedone con un presunto background di corruzione e attuale Top-Leader, ha affermato nel suo gruppo che la notizia fosse una bufala.

“Caro Zoran, le informazioni riguardo al fallimento sono state pubblicate da Lyoness stessa per mezzo di un comunicato stampa, pertanto, la tua dichiarazione non potrebbe essere più assurda!”
Nota in merito alla reazione: non comunicate più tra di voi?


Prima di tutto, per quanto riguarda il fallimento, Hubert Freidl e la stessa IPO: il fatto che la pandemia sia stata strumentalizzata quale pretesto, è già di per sé vergognoso. Ma oltre a questo, Lyoness non può sottrarsi alla domanda su come sia possibile che l’Online-Shop non abbia prodotto alcun fatturato durante la pandemia. Altri Online-Shop hanno avuto un aumento del 70% delle vendite a causa della pandemia, proprio perché per un certo periodo è stato possibile acquistare principalmente online.

Inoltre, è risaputo che Lyoness abbia difficoltà di pagamento dal 2021, per la precisione, debiti fiscali ammontanti a 5.016.197,75 e 941.867,55 milioni di franchi svizzeri. Uno studio legale di Oslo riscuote 72.647,55 franchi svizzeri tramite un’agenzia di recupero crediti. Tuttavia, una procrastinazione del fallimento è sicuramente ancora in sospeso, poiché Lyoness, che è stata dichiarata fallita, ha concesso prestiti generosi alle società affiliate, penalizzando così i suoi creditori. È stata presentata una denuncia penale. Alcuni giorni fa, Hubert Freidl ha persino venduto il suo attico a Graz, come ci è stato comunicato da un’agenzia immobiliare. Il pubblico ministero responsabile delle indagine dovrebbe lentamente sospettare un pericolo di inquinamento probatorio.

Nel frattempo, è ormai noto che l’IPO di Hubert Freidl è esclusa. Come ci è stato riferito da persone all’interno, non vi sarà alcuna IPO. Come giustificazione, Freidl afferma che deve proteggere i suoi azionisti da un’acquisizione da parte di grandi aziende come Amazon o Alibaba. Umorismo o distacco totale dalla realtà? Le emissioni non hanno alcun valore reale, non possono essere vendute senza previo consenso e non esiste un mercato in cui possano essere scambiate. Che razza di azione sarebbe, se può essere solo acquisita dagli altri membri e solo previo consenso?!

Non sappiamo se Hubert Freidl fosse uno studente diligente a scuola, ma i compiti a casa assegnatigli dalla WKStA non sono stati svolti egregiamente.

Decisione tradotta in parte in italiano! Decisione della procura di Siedlce, blocco dei conti Lyoness polacchi e indagine per frode!

“I⁠ motivi per cui è stata presentata una denuncia sono, fra gli altri, il reato di frode in relazione ad attivi di valore, …”

“(…) sui fondi raccolti è stato fatto gravare un rischio di investimento, senza autorizzazione necessaria (…)”

“Il 22 dicembre 2020 la Prokuratura Okręgowa w Warszawie [Procura distrettuale di Varsavia] ha ricevuto una denuncia penale contro gli amministratori delegati della Lyconet International AG, con sede a Vienna, della Lyconet Global AG, con sede a Zurigo, della Lyoness Europe AG, con sede a Buchs, della myWorld Poland sp. z o.o., con sede a Cracovia. I ⁠motivi per cui è stata presentata una denuncia sono, fra gli altri, il reato di frode in relazione ad attivi di valore.”

Questi sono solo alcuni estratti dalla traduzione asseverata della delibera della Procura di Siedlce. Anche in Austria e Spagna sono in corso ulteriori denunce contro i responsabili.
 
Dopo due anni di procedimento, la Procura impone, mediante decisione, un congelamento dei conti bancari della succursale polacca di Lyoness. La delibera completa è disponibile pubblicamente sul sito web del Pubblico Ministero o accessibile tramite il link sotto al post. 
 
Il caso ha altresì suscitato l’interesse dall’Ispettorato generale di Finanza, l’autorità competente in materia di riciclaggio di denaro. Quest’ ultimo ha presentato una denuncia per eventuali attività di riciclaggio di denaro da parte di Lyoness. 
 
Asseritamente è stata opposta resistenza a tale blocco, il quale, tuttavia, è stato ora imposto in via ufficiale. Ci è stato riferito che il blocco è valido per 6 mesi e, ove necessario, può essere esteso per ulteriori 6 mesi. Ciò implica altresì che le altre società di myWorld e co. in Polonia non possono effettuare transazioni e che i fondi accumulati rappresentano elementi di prova nell’ambito dell’azione giudiziaria, tuttavia, non ci è stata fornita una somma esatta.  
 
Siamo in contatto con le autorità e gli studi legali e vi informeremo non appena saranno disponibili nuove decisioni o disposizioni.
 
Di seguito alcuni passaggi significativi della delibera:  
 
La Prokuratura Okręgowa w Siedlcach [Procura distrettuale diSiedlce]dirige il procedimento istruttorio, inizialmente condotto dalla Prokuratura Okręgowa w Warszawie [Procura distrettuale di Varsavia], in merito alla seguente causa penale:
 
1. I rappresentanti della società Lyoness Europe AG, registrata in Svizzera,
 
hanno dolosamente e consapevolmente intrapreso azioni rispetto a fondi
 
del valore complessivo di PLN 21.098.062,64 ed EUR 950.163,24, derivanti da attività criminali, tramite conti bancari presso ING Bank Śląski S.A., che possono impedire o complicare in modo significativo l’accertamento dell’origine criminosa dei fondi o della loro ubicazione, dell’individuazione, del sequestro o deterioramento degli stessi;⁠vale a dire commettendo un reato ai sensi dell’articolo 299 paragrafo 1 e 5 del Codice penale [polacco];
 
 
2) I rappresentanti del Lyconet Marketing Program (ex Lyoness Loyalty Program) hanno indotto, in un luogo e per un tempo indeterminati e al fine di ottenere un vantaggio patrimoniale, un numero indeterminato di persone a disporre negativamente dei loro beni per un importo non inferiore a 4.295.930,49 PLN, ingannando gli stessi in merito alla possibilità di ottenere benefici patrimoniali attraverso investimenti e partecipazione al suddetto programma; vale a dire commettendo un reato ai sensi dell’articolo 286, paragrafo 1, del Codice penale [polacco], ai sensi dell’articolo 294, paragrafo 1, del Codice penale [polacco];
 
3. Hanno raccolto fondi in un luogo e per un periodo indeterminati nell’ambito della vendita di partecipazioni ai profitti dei membri del programma denominato Lyconet Marketing Program (ex Lyoness Loyalty Program) e successivamente hanno gravato i fondi raccolti con il rischio di investimento senza possedere l’autorizzazione necessaria; vale a dire commettendo un reato ai sensi dell’articolo 287, paragrafo 1, della Legge polacca sui fondi di investimento e sulla gestione di fondi di investimento alternativi [Ustawa o funduszach inwestycyjnych i zarządzaniu alternatywnymi funduszami inwestycyjnymi] del 27 maggio 2004;
 
nonché per gli altri reati commessi in relazione agli stessi soggetti e oggetti del presente procedimento.
 
Il 22 dicembre 2020 la Prokuratura Okręgowa w Warszawie [Procura distrettuale di Varsavia]ha ricevuto una denuncia penale contro gli amministratori delegati della Lyconet International AG, con sede a Vienna, della Lyconet Global AG, con sede a Zurigo, della Lyoness Europe AG, con sede a Buchs, della myWorld Poland sp. z o.o., con sede a Cracovia. I ⁠motivi per cui è stata presentata una denuncia sono, fra gli altri, il reato di frode in relazione ad attivi di valore, vale a dire un reato ai sensi dell’articolo 286, paragrafo 1, del Codice penale [polacco] ai sensi dell’articolo 294, paragrafo 1, del Codice penale [polacco]. La denuncia si basa, de iure e de facto, sull’istituzione da parte degli indagati di un sistema di marketing di tipo piramidale, in cui il lucroso guadagno finanziario è vincolato alla condizione di arruolare nuovi soggetti nel sistema, fondamentalmente vietato, fra gli altri, dalla Legge sulla lotta contro la concorrenza sleale.


Traduzione in tedesco Originale in polacco

Lyoness Europe AG! Condizioni generali immorali, non trasparenti e nulle! Ulteriori sentenze della Corte di Cassazione del 29/11/21 e del 22/12/21. Parte 2 di 3

E come sempre, l’ufficio stampa Lyoness Europe AG è invitato a commentare, o se qualcuno ha ulteriori informazioni in questione, non esitate a comunicarcelo. Non siamo interessati a fare dichiarazioni false e il nostro obiettivo primario rimane quello di fornire la documentazione completa.